未買交強險 非全責亦全賠

發(fā)表時間： 2013-10-22 13:50 來源：平臺管理 　　

2012年12月21日，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》開始實施，其首次以司法解釋的形式，規(guī)定未購買交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損失的，投保義務(wù)人、侵權(quán)人應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償。明確了投保義務(wù)人、侵權(quán)人未投保交強險的民事法律責任，統(tǒng)一了全國的司法實務(wù)。近日，我院審結(jié)了一宗機動車交通事故責任糾紛案，原告賴某有責任亦不需自己承擔部分損失，被告老鄭被判在交強險限額內(nèi)賠償原告賴某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共8039.14元給原告賴某。

老鄭是一個生意人，擁有一輛輕型廂式貨車作為謀生工具，開著車四處跑是他的特點。但他在是否該為車輛買保險上患難了？買嘛，現(xiàn)在運輸市場競爭激烈，營運車輛遍地都是，利潤超低，不超載都鮮有生意和利潤，更不要說再添上成本購買保險了；不買嘛，又是常在“水邊站”，誰又能保證不發(fā)生意外或事故呢，一有事故就有可能兩、三個月，甚至一年半載的利潤泡湯了。最后，他還是決定走一步看一步，暫時不買保險。2013年3月25日下午，老鄭象往常一樣出車，開著自己的貨車往銀盞市場方向行駛，16時在銀盞匯力攪拌站左轉(zhuǎn)彎時與賴某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成賴某受傷、車輛損壞的交通事故。交警部門認定老鄭負事故的主要責任，賴某負事故的次要責任。賴某因傷住院7天，并造成醫(yī)療費、誤工費等損失共8039.14元。事后，雙方曾多次協(xié)商，但由于對賠償責任認識不同，導致賠償數(shù)額相差較大，最終未能達成一致意見。為此，賴某向法院起訴，要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等9772.45元。

賴某認為，老鄭的車輛未購買交強險，違反了機動車應(yīng)當購買交強險的強制規(guī)定，應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償其損失，超出部分才按責任分擔。老鄭則認為，是否購買保險是其與保險公司的另一法律關(guān)系，與交通事故的過錯沒有任何關(guān)系，根據(jù)交警部門的事故責任認定，雙方對事故的發(fā)生都有過錯，賴某的經(jīng)濟損失不能由其一人承擔，應(yīng)由雙方按責任分擔等。

法院審理后認為，雙方對交通事故的發(fā)生均有過錯，應(yīng)依法按責任承擔損失。但交強險屬國家規(guī)定的強制保險，具有很強社會性和公益性，不同于純粹意義的商業(yè)保險，所有投保義務(wù)人應(yīng)當購買。被告沒有為其車輛購買交強險，按照交強險責任限額內(nèi)不按雙方過錯賠償?shù)脑瓌t，實際上造成賴某的損失無法通過交強險彌補，故被告應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔賠償責任，遂依法作出前述判決。

法官提醒：根據(jù)保監(jiān)會制定的交強險條款，有責情況下，財產(chǎn)賠償限額2000元，人傷醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡及傷殘賠償限額11萬元。無責情況下，財產(chǎn)賠償限額100元，人傷醫(yī)療費用賠償限額1000元，死亡及傷殘賠償限額11000元。俗話說生財有道，節(jié)約有方，也就是說錢要花在刀刃上。車輛高速行駛，意外或事故常有發(fā)生，但一些人對此不以為然，寧愿讓自己的坐騎“裸奔”，卻往往不愿掏幾百元購買具有公益性質(zhì)的交強險。殊不知，這既違反了國家法律法規(guī)，又沒有履行一個公民積極分擔社會風險的責任，典型的害人又害已，當事故發(fā)生時將悔之晚矣！

法律鏈接：《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十九條 未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。

附件下載：